Humains et robots en symbiose ?

Les scientifiques les plus optimistes parient sur des robots intelligents à horizon 2020-2025, soit le temps qu'il nous a fallut pour passer des ordinateurs de première génération aux ordinateurs personnels puissants, multimédias et bons marché. Les plus pessimistes parlent plutôt de 2050. Quoi qu'il en soit, cette échéance est toute proche. Sommes nous prêts, assisteront nous à une ère nouvelle en symbiose, telle Wall-E, I Robot, ou plutôt à notre fin, comme dans Terminator ?

Comments

[Alain]

Je ne suis pas d'accord sur ce robot intelligent, qui en fait, ne reproduira que ce que l'homme aurra intégré à sa mémoire.


Petite comparason: lorsque je vais réclamer dans une administration et que l'on me dit que c'est un problème d'informatique qui est à l'origine de l'érreure, je rétorque que si il y a erreure;
c'est l'homme qui a mal programé la machine(ou qui ne sait pas s'en servir). Donc l'erreur est toujour humaine!!!

[Tytenite]

Cela n'est valable qu'avec un raisonnement sur la cybernétique et l'informatique telles qu'elles sont actuellement.


Mais rien n'empêche de penser qu'un jour nous puissions créer une conscience artificielle et une notion d'existance auto générée et auto réfléchie. Si tel était le cas, nous serions alors en
présence d'une vie intelligente créée par l'Homme et non plus une simple simulation, un simple erzats, de la vie.

[Joelaindien]

bel article, joli blog également !

[Léon G.]

La psyché est partagée avec les animaux et d’autres êtres dans l’univers. Le problème n’est pas là. Ta réponse laisse supposer que la pensée est génératrice de conscience, ce qui est absolument faux. Les neurosciences sont pratiquement ignorantes et tu voudrais que des chercheurs élaborent des êtres vivants (car c’est de cela qu’il s’agit) à partit de concepts qu’ils sont très loin de maîtriser ? Je m’intéresse depuis longtemps aux neurosciences et l’on a découvert (il y a 30 ans) le rôle insaisissable de la moitié droite de notre cerveau, qui faisait tourner en bourrique le rationalisme du grand Gaston Bachelard. Nous ne pouvons le comprendre car il a une pensée surrationnelle qui n’a pas besoin de pensée rationnelle. Et tu voudrais que les ignorants que nous sommes construisent ça dans la tête d’un robot ? Le robot pourvu d’intelligent rationnelle se conçoit, mais le robot conscient est, à mon avis, un mythe. Là nous attendent des surprises désagréables car le cerveau rationnel est générateur de l’égo.Désolé, ce genre d’échange, son esprit, son concept reposant sur le néo cartésianisme unilatéral n’entre pas dans mon domaine d’intérêt, même si je suis ce que l'on apelle un scientifique. Je quitte donc ce lieu d’échange en lui souhaitant plein de bonnes choses ainsi qu'à toi même.Léon G.

[Tytenite]

Le moins que l'on puisse dire c'est que s'intéresser à un seul domaine rend optu, et à mes yeux, tu en es la preuve !


Les neurosciences n'ont pas le monopole de la création d'une vie "intelligente". En effet, tout dépend ce que l'on met derrière le concepte de vie et d'intelligence ... Et un bon scientifique, si
tu en étais vraiment un, aurait sans doute donné des arguments rapportés au sens des définitions de chaque mot plutôt que de claquer la porte parce qu'on ne pense pas comme lui. En effet, la
science est sans doute la matière où le débat contradictoire est le plus employé, par publications successives !


Pour en revenir à notre sujet de robots vivants pour intelligents, je te renvois sur les recherches d'un chercheur américain (dont le nom m'échappe) qui a avait créé la vie informatiquement. En
effet, les "animaux" numériques créés se sont développés et ont interagit sans qu'il n'ai rien programmé de tout cela. Le support de la vie réservé au simples êtres vivants basés sur le carbonne
est une réduction aussi dramatique que limitante dans le champs des possibles.


Enfin pour les robots que nous ne pouvons créer car nous ne comprenons pas notre propre pensée, il n'est pas nécessaire de tout comprendre pour laisser le robot évoluer par lui même.
Miniaturisons les réseaux neuronaux auto adaptatifs développés actuellement afin de les rendre plus puissants et les robots développeront leur propre pensée (et peut être leur propre conscience
d'être ce qu'ils sont) sans que nous comprenions pour autant pourquoi.

[leon]

Non, un robot ne seras jamais créatif et spirituel dans le sens mystique du terme.Il obéira aux lois de la robitiques mais ne pourra jamais acquérir un corps invisible ou corps éthérique dépositaire d'une activité cérébrale extrabiologique.Cependant le robot reste un "danger" dans le sens ou nous croyons qu'il sera capable de penser à notre place. Dans ce cas le film "Matrix" décrit fort bien ce qui risque de se passer.

[Tytenite]

Je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement ... Qui sommes pour juger du niveau de pensée, de l'existence ou non d'une psyché qui supplante et transcende le corps ? A partir de quelles limites la
conscience d'être et le libre arbitre ne sont ils plus des lignes de programme mais une nouvelle forme de vie à part entière ? Croire que l'Homme est le seul à pouvoir s'arguer d'un tel privilège
n'est qu'un mythe qui lui sert à se trouver une identité par la différence intellectuelle, nullement un fait avéré et irréfragable ;)

[elen]

Bonsoir Tynetite,Je te souhaite la bienvenue dans ma communauté Enigma! J'ai toujours adoré les histoires de science-fiction où il y avait des robots, surtout Ies livres d'Isaac Asimov...J'espère bien qu'un jour le robot sera le meilleur ami de l'homme!Bonne soirée et @bientôt!Elen